ivassiliev

— А у вашего сына есть недвижимость в Америке?
— Я думаю, что-то у него есть, он же там учился, и у него жена там есть. Сейчас она вместе с ним живет в России.
— То есть у вашего сына какая-то недвижимость в США имеется, а у вас нет?
— Нет-нет, точно нет.
— То есть те факты, которые опубликовал Алексей Навальный, не соответствуют действительности?
— Я не знаю, что он там опубликовал, я этого не видел.
— Но если Навальный утверждает, что у вас есть недвижимость в США, а вы говорите, что нет, соответственно, он лжет?
— Видимо, да.
— Вы будете в связи с этим защищать свою честь и достоинство?
— Сначала мне надо посмотреть, что он там написал.
— Скажите, а в принципе у вас какая-то недвижимость за рубежом есть?
— Ну, практически ничего нет.
Красота какая... Этот Пехтин - ну просто эталон этики. "Практически ничего нет" - это, типа не то, чтобы уж совсем ничего нет, какие-то дешевенькие апартаменты, земли, квартира - это разве собственность? Вот, например, 5% Газпрома - это да, собственность. Всяких Навальных послушать, так каждую пачку сигарет придется декларировать. А сын - кто его знает, может и купил квартиру. Не припомню точно, - то ли ~~проститутку~~ джинсы купил, то ли квартиру. Ведь все же студенты покупают квартиры там, где учатся. Разве за ними уследишь - дал немножко карманных денег на учебники всякие, мороженое, а он, сорванец, квартиру купил...
Разве этот ~~single man Vladimir Pekhtin~~ кристальной чистоты человек, аж целый глава комитета по этике т.н. "ГД" Пехтин, мог вдруг назваться "холостым" при живой жене? Например, для того, чтобы юристы не потребовали её согласия на отчуждение совместно ~~украденного~~ нажитого имущества. Ведь это так порочит честь и достоинство, не так ли, гр. Пехтин?
Ну а то, что Пехтин заторопился переписывать всю свою собственность на сына сразу после принятия Закона Магнитского - это, разумеется, простое совпадение.