![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это, конечно, запредельно. Граждане Троицкий, Абраменкова и примкнувший к ним Понкин, доказали, что они никакие не эксперты, а говно. Срань путенская, говоря языком Pussy Riot.
Обосновывать экспертизу на "общепризнанных правилах" в виде "9-го Апостольского правила", "62-го и 75-го правил Трульского Собора" группой товарищей, судя по титулам, не имеющих никакого отношения к РПЦ, это, разумеется, для "экспертов" нормально. Либо эти правила имеют статус закона, либо каждый, входящий в ХХС, должен подписать бумажку, что он с ними ознакомлен. Ну ещё можно подписывать что-то вроде лицензионного соглашения при крещении. Иначе всё это полный бред.
Я, причисляя себя к "социальной группе православных верующих", настоящим заявляю, что никакие мои ценности не были "вербально уничижены и высмеяны". Не могу предположить, что в панк-молебне называла "ценностями" т.н. "экспертная группа". Про Breguet там вроде ни слова не было.
И да, могу указать т.н. следствию на ещё одного преступника: Вот свидетельство того, что некто г-н Киркоров нагло, с преступным умыслом, по предварительному сговору в составе организованной группы, нарушает "15-е правило Лаодикийского Собора в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее". А ещё можно прийти в любой день в любой храм и забрать всех, кто подпевает церковному хору.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mark_feygin в Экспертиза Троицкого-Абраменковой-Понкина по "делу PUSSY RIOT"
Обосновывать экспертизу на "общепризнанных правилах" в виде "9-го Апостольского правила", "62-го и 75-го правил Трульского Собора" группой товарищей, судя по титулам, не имеющих никакого отношения к РПЦ, это, разумеется, для "экспертов" нормально. Либо эти правила имеют статус закона, либо каждый, входящий в ХХС, должен подписать бумажку, что он с ними ознакомлен. Ну ещё можно подписывать что-то вроде лицензионного соглашения при крещении. Иначе всё это полный бред.
Я, причисляя себя к "социальной группе православных верующих", настоящим заявляю, что никакие мои ценности не были "вербально уничижены и высмеяны". Не могу предположить, что в панк-молебне называла "ценностями" т.н. "экспертная группа". Про Breguet там вроде ни слова не было.
И да, могу указать т.н. следствию на ещё одного преступника: Вот свидетельство того, что некто г-н Киркоров нагло, с преступным умыслом, по предварительному сговору в составе организованной группы, нарушает "15-е правило Лаодикийского Собора в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее". А ещё можно прийти в любой день в любой храм и забрать всех, кто подпевает церковному хору.
Оригинал взят у
mark_feygin в Экспертиза Троицкого-Абраменковой-Понкина по "делу PUSSY RIOT"Итак, перед читателями та самая 3-я экспертиза, признавшая наличие "мотива" у девушек из PR по ст.213 ч.2. Собственно, не будь этого заключения в деле, то вполне может быть и всё уголовное дело у следствия "не выгорело" бы.
Причем, мы, сторона защиты, пока не ознакомились с материалами дела по ст.217 УПК, ломали голову - каков же статус этой третьей по счету "обвинительной" экспертизы? Ведь две (основная и дополнительная от ГУП "ЦИАТ") уже в деле имелись. И обе признали фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич. Ларчик открылся весьма просто и незатейливо. Когда ошарашенные следователи и адвокат потерпевших получили друг за другом две экспертизы авторитетного учреждения ГУП "ЦИАТ", столь непредсказуемо зафиксировавшего отсутствие вины по ст.213 ч.2 наших подзащитных, "консилиум" решил возмутиться. Адвокат потерпевших накатала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз и следствие поспешно его, ходатайство, удовлетворило, назначив новую экспертизу "у своих". Замечу, нам стороне защиты, во всех ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы в дальнейшем (как, впрочем, и в других ходатайствах) было отказано. Да и познакомили нас с этой третьей экспертизой уже после её окончания. ТИПИЧНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
Я комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов почитать и отписаться. Две экспертизы ГУП "ЦИАТ" выложу позже. Наслаждайтесь.
( Read more... )
Причем, мы, сторона защиты, пока не ознакомились с материалами дела по ст.217 УПК, ломали голову - каков же статус этой третьей по счету "обвинительной" экспертизы? Ведь две (основная и дополнительная от ГУП "ЦИАТ") уже в деле имелись. И обе признали фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич. Ларчик открылся весьма просто и незатейливо. Когда ошарашенные следователи и адвокат потерпевших получили друг за другом две экспертизы авторитетного учреждения ГУП "ЦИАТ", столь непредсказуемо зафиксировавшего отсутствие вины по ст.213 ч.2 наших подзащитных, "консилиум" решил возмутиться. Адвокат потерпевших накатала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз и следствие поспешно его, ходатайство, удовлетворило, назначив новую экспертизу "у своих". Замечу, нам стороне защиты, во всех ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы в дальнейшем (как, впрочем, и в других ходатайствах) было отказано. Да и познакомили нас с этой третьей экспертизой уже после её окончания. ТИПИЧНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
Я комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов почитать и отписаться. Две экспертизы ГУП "ЦИАТ" выложу позже. Наслаждайтесь.
( Read more... )
