![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Около месяца назад Россельхознадзор в ответ на вероломное нападение нидерландской военщины на мирного российского дипломата чуть не запретил голландский сыр и молоко:
Москва. 9 октября. INTERFAX.RU - Предварительные итоги аудита поставщиков молочной продукции из Нидерландов в Россию не удовлетворили проверяющих. "Предварительные итоги аудита, который российские специалисты будут проводить до 12 октября, неудовлетворительные", - заявил журналистам руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт.
Прошел месяц. Россельхознадзор наконец определился со своими претензиями к голландской стороне:
Существующая схема взаимодействия Управления по безопасности продуктов питания и потребительских товаров Нидерландов (NVWA) и Центрального органа контроля качества молока и молочной продукции (COKZ) не обеспечивает систему сквозного контроля производства и переработки молока и молочной продукции, объективной сертификации продукции, экспортируемой в страны Таможенного союза. Основной контроль молока и готовой молочной продукции при этом осуществляет не государственная ветеринарная служба Нидерландов NVWA, а организация COKZ, которая не входит в систему государственного ветеринарного надзора Нидерландов, но при этом уполномочена Министерством здравоохранения, благополучия и спорта Нидерландов. Таким образом, фактически российской стороне предоставляются гарантии не ветеринарной службы Нидерландов, а иной структуры. Не осуществляется и должный государственный контроль компетентными органами Нидерландов за производителями сырого молока. Основной контроль в отношении молочных ферм проводят представители частной лаборатории Qlip по поручению молокоперерабатывающих предприятий. Роль COKZ при контроле молочных ферм сводится к ежегодному аудиту Qlip и совместному инспектированию 70 молочных ферм в год. Отсутствует система доведения информации в NVWA о выявленных нарушениях в области ветеринарного законодательства на молочных фермах при осуществлении контроля сотрудниками Qlip и COKZ. Отмечена формальная, неэффективная организация осуществления проверок молочных ферм сотрудниками Qlip. Выдача ветеринарных сертификатов на бланках строгой отчетности государственной ветеринарной службы NVWA осуществляется сотрудниками COKZ на основании информации, предоставляемой самим предприятием.
То есть основная претензия Россельхознадзора к голландцам заключается в том, что контроль осуществляет независимая частная организация COKZ в составе 45 сотрудников с жалким оборотом в EUR6.5млн, а не солидные государственные институты. Ведь тогда получается, что можно обойтись и без них? В их мире есть тольколожь, наглая ложь и статистика Россельхознадзор, Роспотребнадзор и Онищенко. Невдомек им, что есть миры, в которых ещё ценится репутация. И не имеет значения, частный институт или государственный, важна лишь степень доверия. И почему-то сертификатам, выданным COKZ, лично я доверяю больше, чем тем, что выданы российской ветслужбой. Тут, как говорил Жванецкий: " что дадут- не верю, а то что отнимут- верю сразу и окончательно".
Ну и об "эффективной организации осуществления проверок" - действительно, кому знать, как не Россельхознадзору. Об их "эффективности", жестокой и беспощадной, ходят легенды:
"Руководитель небольшого завода на Южном Урале мне написал в письме о нагрянувшей к нему комплексной проверке. В состав проверки входили 2 ветеринара, они проверяли двух овчарок 3 дня. Сельхозконтроль – они проверяли заводскую столовую. Еще 2 десятка всяких людей, среди которых выделялась пожарная служба, которая оштрафовала завод за то, что его остроконечная крыша, на которую не имеется выходов из цеха, не оборудована перилами на случай пожаров.
Ребят, если в России есть возможность отправлять двух здоровых мужиков за 100 км, чтобы они проверяли двух собак 3 дня, какой же у нас дефицит рабочих рук? У нас избыток!"
Москва. 9 октября. INTERFAX.RU - Предварительные итоги аудита поставщиков молочной продукции из Нидерландов в Россию не удовлетворили проверяющих. "Предварительные итоги аудита, который российские специалисты будут проводить до 12 октября, неудовлетворительные", - заявил журналистам руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт.
Прошел месяц. Россельхознадзор наконец определился со своими претензиями к голландской стороне:
Существующая схема взаимодействия Управления по безопасности продуктов питания и потребительских товаров Нидерландов (NVWA) и Центрального органа контроля качества молока и молочной продукции (COKZ) не обеспечивает систему сквозного контроля производства и переработки молока и молочной продукции, объективной сертификации продукции, экспортируемой в страны Таможенного союза. Основной контроль молока и готовой молочной продукции при этом осуществляет не государственная ветеринарная служба Нидерландов NVWA, а организация COKZ, которая не входит в систему государственного ветеринарного надзора Нидерландов, но при этом уполномочена Министерством здравоохранения, благополучия и спорта Нидерландов. Таким образом, фактически российской стороне предоставляются гарантии не ветеринарной службы Нидерландов, а иной структуры. Не осуществляется и должный государственный контроль компетентными органами Нидерландов за производителями сырого молока. Основной контроль в отношении молочных ферм проводят представители частной лаборатории Qlip по поручению молокоперерабатывающих предприятий. Роль COKZ при контроле молочных ферм сводится к ежегодному аудиту Qlip и совместному инспектированию 70 молочных ферм в год. Отсутствует система доведения информации в NVWA о выявленных нарушениях в области ветеринарного законодательства на молочных фермах при осуществлении контроля сотрудниками Qlip и COKZ. Отмечена формальная, неэффективная организация осуществления проверок молочных ферм сотрудниками Qlip. Выдача ветеринарных сертификатов на бланках строгой отчетности государственной ветеринарной службы NVWA осуществляется сотрудниками COKZ на основании информации, предоставляемой самим предприятием.
То есть основная претензия Россельхознадзора к голландцам заключается в том, что контроль осуществляет независимая частная организация COKZ в составе 45 сотрудников с жалким оборотом в EUR6.5млн, а не солидные государственные институты. Ведь тогда получается, что можно обойтись и без них? В их мире есть только
Ну и об "эффективной организации осуществления проверок" - действительно, кому знать, как не Россельхознадзору. Об их "эффективности", жестокой и беспощадной, ходят легенды:
"Руководитель небольшого завода на Южном Урале мне написал в письме о нагрянувшей к нему комплексной проверке. В состав проверки входили 2 ветеринара, они проверяли двух овчарок 3 дня. Сельхозконтроль – они проверяли заводскую столовую. Еще 2 десятка всяких людей, среди которых выделялась пожарная служба, которая оштрафовала завод за то, что его остроконечная крыша, на которую не имеется выходов из цеха, не оборудована перилами на случай пожаров.
Ребят, если в России есть возможность отправлять двух здоровых мужиков за 100 км, чтобы они проверяли двух собак 3 дня, какой же у нас дефицит рабочих рук? У нас избыток!"
